Filmdelta.se

Till att börja med tycker jag att man hittat en rätt så blek Dracula som inte går något större intryck. Förutom en ny idé om vem Dracula egentligen var så är det intet som är nytt med den här filmen och det finns betydligt bättre vampyrfilmer.

Varför dom bytte namn på den från Dracula 2000 till Dracula 2001 i sverige är ett mysterium. Jag gillar vampyrfilmer och denna är nog den bästa som har gjorts på länge. Man har även tänkt igenom varför Dracula avskyr kors, vigvatten och silver och allt annat som tillhör den kristna religionen. Gerard Butler är den bästa som dracula jag har sett och spöar Bela Lugosi och spelar i samma liga som Christopher Lee. Alla som gillar vampyrer bör se den här då handlingen och effekterna är bland det bästa jag sett, dom får effekterna i blade att framstå som skräp.

Bläääää. Bara splish-splash och ointressant historia. Totalt bortkastad tid.

Det måste vara svårt att kreera något nytt kring Dracula, men i den här filmen hade man faktiskt en ny idé om Draculas ursprung, som blev lite ntressant. Jag tyckte också filmen hade en hyfsad inledning. Men för övrigt blev det dessvärre bara en upprepning av föregångarna. Gillar man lite gastkramning, så varför inte se den.

Skräckfilmer gillar jag inte - jag blir rädd!! Detta kanske inte var den läskigaste jag sett men jag blev faktiskt rädd emellanåt - väldigt amerikansk dock. Därför får den en 3:a - trots tunn story.

En något annorlunda Draculafilm än vad vi är vana vid. De klassiska ingredienserna London, van Helsing samt hans smått märkliga vapenarsenal finns där samtidigt som man tillfört en hel del religiös symbolik. En märklig upplevelse!