Kuriosa
PRODUKTIONEN:
Intervjuade: Björn Stein (BS), Måns Mårlind (MM), Eric Ericson (EE), Eva Röse (ER), Jonas Karlsson (JK), Karl Fredrik Ulfung (KU).
? Vem är Donny Davidsson?
MM
? Donny är lite av en massa olika människor vi känner. Lite mig, lite Björn, ganska mycket en snubbe vi träffade på en fest en gång som fick oss båda att totalt tappa hakan.
BS
? En riktig stekare och womenizer med hjärtat på fel ställe, en förkärlek till roliga droger och en elak kommentar till det mesta. Kommer han på din fest blir du smickrad. Börjar han dejta din lillasyster, ringer du polisen.
EE
? Donny har fuskat sig fram hela livet. Om du tar honom på bar gärning skyller han på den tjocke killen med glasögon.
MM
? Om Donny själv skulle få svara på frågan skulle han utan att tveka säga att han var den okrönte King of shit?
BS
? ?ett uttryck som Eric (Ericson, reds. Anm.) lärde oss efter ett av sina studiebesök i Stockholms mer tvivelaktiga uteliv. Donny är en cool, kul och vass typ som tror att han mår kanon. Det gör han inte.
EE
? Spelar roll när han har dom vassaste replikerna och får alla tjejerna?
BS
? En huvudregel när du skall berätta en film är att ha en huvudperson som du sympatiserar med. DD är inte den killen. Han är egoistisk och vass, albeit rolig, men allt annat än en god människa.
MM
? Den bästa hjälten är den som begått onda handlingar, men som vill göra gott. Det är en mycket större resa för en gangster att göra gott än för en frälsningssoldat. Se på James Ellroys karaktär Bud White till exempel, världens bästa, bästa hjälte.
BS
? Vår förhoppning är att man skall bli nyfiken på honom. Vem fan är det här? Varför beter han sig som han gör? Vad har gjort honom till den han är? För allt är ju inte spunnet socker direkt.
MM
? Att vi ville ha Eric Ericson i rollen som Donny berodde bland annat på att han som person representerar allt som Donny inte är. Eric är något så ovanligt som en fullkomligt älskvärd människa.
BS
? Vilket är avgörande när man handskas med en osympatisk karaktär.
MM
? Vi vill ju att publiken skall förförd och fascinerad av Donny, inte äcklad och ointresserad.
BS
? Och så ser ju Eric väldigt bra ut.
? Vem är Lova?
MM
? En sårad, jagad amazon.
BS
? En kraft, en varelse, ett tillstånd. Lova stormar in i handlingen och gör smulpaj av Donnys tillrättalagda liv. Och sen blir det ännu värre.
MM
? En krigare som slåss i underläge. För mycket emot sig, för lite tid, för lite utrustning?
BS
? ?stark, våldsam och cool, något som kvinnor aldrig får vara i svensk film. En karaktär som är större än vardagen och som gör det värt att släpa sig till biosalongen.
ER
? Lova allt annat än mänsklig, utan att bli helt omänsklig. Eftersom hon är beredd att själv gå under, måste hennes uppdrag vara större än hon själv. Jag har tagit mig friheten att inte förstå och veta allt om Lova. Frågorna är viktigare än svaret. Vem som sänt henne. Och på vems uppdrag hon arbetar.
MM
? Eva tog med sig sin kvinnlighet i Lova, som är lika bra på att krossa skallar som på att torka tårar, och det är det som gör henne intressant. Varm och kall. Galen och klok. Hård och känslig. Stark och skör. Att Eva är gammal gymnast var lite av en förutsättning eftersom rollen var så fysiskt krävande. Hon gjorde i princip alla stunts själv.
BS
? Och gav oss andra dåligt samvete över våra något mindre tränade kroppar mellan tagningarna.
MM
? Om man jämför med Jonas Karlssons roll, så är han Lovas raka motsats, men precis som hon har han en mycket enkel agenda.
JK
? Jag tänker på honom som en blandning av karaktär, symbol och väsen, en tanke kanske, som har tagit sig mänsklig gestalt.
BS
? Jonas roll representerar en annan väg att gå. Och det faktum att han nästan aldrig fått spela den här typen av roller gjorde honom till ett intressant val i våra ögon.
MM
? Jonas provfilmade inte ens för rollen. Vi satt på Svart Kaffe och pratade manuset och han visade hur han ville göra karaktären, i replik och hållning. Vi föll pladask.
JK
? Rollarbetet kring min karaktär fick byggas på ett lite annorlunda sätt än vad man kanske är van vid. I vanliga fall söker man ju i karaktärens bakgrund men här fanns inte så mycket sådant att tillgå. Men även som väsen har man en historia, en sorts utveckling och medel att få sin vilja fram. Jag tänkte mig honom aldrig som en människa, snarare som något som tagit sig en mänsklig kropp och kanske lite ovan vid de mänskliga uttrycken.
? Berätta om Storm.
MM
? Jag började skriva Storm för dryga fyra år sedan efter att ha jobbat väldigt intensivt. Kunde inte varva ner så jag började skriva istället. Att skriva något som inte var på beställning blev till ett sätt att koppla av. De två första akterna tog fyra dagar att få ner på papper.
BS
? Sen kom jag in med kritik, åsikter och idéer, och Måns gick hem och skrev vidare. Det tog tid innan Storm hittade sin nuvarande form.
MM
? Först hade vi inte en aning om vad den skulle handla om. Sen trodde vi att det skulle bli en omoralisk thriller om ensamhet. Jag tror att vi landade ganska långt därifrån.
KU
? Jag blev otroligt tänd när jag läste manuset första gången. Och glad att någon ville skriva en så annorlunda, häftig och fin historia, och ville att jag skulle producera. Men framför allt var det ett manus som kittlade den där känslan ? är det verkligen möjligt att genomföra? ? och det gillar jag.
MM
? I vanliga fall planerar man en massa innan man sätter sig och börjar skriva. Man vet hur man vill börja. Vet hur det slutar. Har en uppfattning om vad som händer däremellan. Här fick det undermedvetna styra. Det är ett roligare sätt att skriva, men det tar längre tid, blir mer jobb efteråt, fler frågetecken att räta ut och mycket mer att förklara, inte minst för oss själva.
ER
? Jag ser Storm som en saga i annorlunda format och förpackning. Det smäller på rätt bra, men det är inget Happy Meal med en rolig action-gubbe som följer med i lådan. Det handlar inte om att hitta skatten eller döda piraten. När popcornen är slut får du med dig någonting hem.
BS
? Storm är väldigt mycket film, och skulle inte ha kunnat berättas på annat sätt. Vi ville utnyttja filmens alla möjligheter, ljud, ljus, färg och kameraspråk. Berättande följer Donny och speglar hur han mår. Första akten är glassig och reklamig. Andra akten rutten, tom och döljer mycket. Tredje akten är mer köttig, mustigare färger och mer handkamera.
MM
? ...utan att för ett ögonblick sluta vara en mörk film. Men en mörk film om hopp.
BS
? Och en oberäknelig film. Det är inte speciellt kul att i förväg kunna räkna ut vad som skall hända och hur det skall gå. Man vill ju ha en bioupplevelse och en tour de force.
MM
Ja. En storslagen, fysisk, långt ifrån lagom film, så hårdhänt berättad som möjligt. Förhoppningsvis är publiken lite mörbultade när eftertexterna börjar rulla. Och fulla av frågor.