men snälla den är inte alls läbbig, men den e jäkligt bra gjord, det kanske bara var för att jag hade så höga förväntningar...
första gången jag såg The Shining tycte jag att det var det absolut läskigaste jag sett. Men efter ett bar års erfarenhet av filmen så upptäcte jag ganska mycket tabbar. te.x. filmen är alldeles för kort (har sett den längre versionen också så det gjorde väll lite skillnad) Shelley Duvall's skådespeleri var närmare bestämt uselt.. man får ingen direkt anknytning varför Jack blir galen och jag måste faktist medge att Nicholson är lysande ...före han blir total psykopat; jag menar: bara för att man är galen så är man väll inget mongo ? Läste Stephen King's bok som jag inte tyckte var bra överhuvudtaget. För mycket orealistiskt trams och klysher. Kubrick's story-version är mycket bättre men han får inte fram det riktigt. helt klart överskattad film och en av Kubrick's svagaste ...faktist =(
Men hallå! The Shining är en av dom bästa böcker jag läst. Den har allt man kan villa ha i en bok [utom lite övernaturliga saker, som jag gillar], den e spännande och läskig.Jag läser mycket och den e bland dom bästa jag läst. Jag håller med om att man inte kan förstå varför han blir galen om man inte läst boken och Shelley är skit dålig.
Tja.. det är väll helt enkelt en fråga om smak =) Själv tyckte jag inte The Shining var någon särskilt bra bok. Men jag tycker inte filmen var så mkt bättre. Så vi kan säga att den e på samma nivå